Опасность озера Сарез: пока одни спекулируют на проблеме, другие кропотливо работают
На фото: вид на озеро Сарез из космоса. Фото с сайта Maps.Google.com
«Ученые предупреждают: Центральная Азия на пороге природной катастрофы». Так называлось сообщение радио «Голос России», перепечатанное на нашем сайте 30 октября 2006 года. «Голос России», в свою очередь, ссылаясь на «Немецкую волну», сообщал, что президент ННО «Планета» Исмаилжон Каландаров и сотрудник Главгидромета Узбекистана Николай Горелкин «поделились своими тревогами с журналистами» по поводу высокогорного озера Сарез. По словам двух этих ученых, выступивших перед журналистами, ситуацию на озере в настоящее время никто не контролирует и «если бы не последняя экспедиция, никто в долине не знал бы о нависшей буквально над головами людей опасности».
Редакция ИА «Фергана.Ру» обратилась к ведущим экспертам по Сарезу, проработавшим на озере многие годы, с просьбой прокомментировать выступление узбекистанских коллег и поделиться своим мнением о проблеме. Выяснилось, что реальная картина существенно отличается от той, что нарисовали И.Каландаров и Н.Горелкин.
Я – геолог, много лет проработал в Таджикистане на Сарезском озере, изучая завальную плотину и берега озера. О том, что Сарезское озеро представляет опасность, отчетливо знали и до нас. Еще в 1975 году вышло постановление Совмина СССР о разработке мероприятий по приведению его в безопасное состояние. И много профессионалов занималось этой проблемой. А тут нашлись люди, которые утверждают, что они только что установили этот факт и предупреждают об этом мировое сообщество. Кстати, Ташкентская организация САО «Гидропроект» много лет занималась разработкой способов приведения озера в безопасное состояние. Так что авторам статьи лучше бы порыться в архивах и получить представление о сущности проблемы, а не выдумывать несуществующую экспедицию.
Судя по цитатам из статьи, на Сарезском озере выступающие никогда не были. «…В долину реки Бартаг обрушился целый горный хребет», - пишут они. Ну, река, на которой возникло Сарезское озеро, издавна называлась Мургаб. Хребет рядом есть - Музкольский, но он вроде бы стоит на месте. Потом если бы он действительно обрушился, то места для Сарезского озера не осталось бы, т.к. глубина озера - несколько сотен метров, а водораздел хребта возвышается над озером на 2500-2600 метров. Поэтому при «обрушении» озеро было бы полностью засыпано. Кстати, такой случай в мировой практике был в северной Италии. Там в водохранилище с высотой плотины 260 метров обрушился оползень, объем которого был больше объема воды. Водохранилище было засыпано на 175 метров выше уровня воды. Так что при обрушении хребта в долину о существовании озера вашей экспедиции узнать бы не удалось, вы бы его просто не увидели.
«…Озеро Сарез переполнено: уровень воды почти сравнялся с верхним краем завала». Если сравнялся, то значит - завтра будет перелив и катастрофа, так как мой коллега по работе на Сарезе еще двадцать лет назад рассчитал, что уровень озера в среднем ежегодно повышается на 20 см. Сейсмических толчков в районе озера ежегодно отмечается десятки, но зачем они нужны, если уровень воды уже сравнялся с краем завала? Гидрометрические посты контролируют расход воды в реках. Всего в районе Сареза их три. Установлены они в 1938 году. Так что насчитать 15 постов там было нельзя даже после крупной выпивки. Селевой паводок в случае прорыва Сарезского озера дойдет до низовий Аму-Дарьи, о чем исследователи знали еще тридцать лет назад. Но если высота волны там будет 120 метров, так это значит, что затопит половину Туркмении и Узбекистана, т.к. рельеф там равнинный. Может быть, достанет и до Казахстана, и даже восстановит уровень воды в Аральском море.
Приведенные в статье сведения - это бред. Если бы статья появилась 1 апреля, то можно было бы посмеяться. Но так как напечатана в октябре, то вывод сделать можно только один - вдруг какая-то организация поверит в эту сказку и даст грант для новых первооткрывателей Сареза.
Мне, как человеку, работавшему на Сарезе, очень жаль, что исследования этой проблемы не были доведены до конца и Сарезское озеро не было приведено в безопасное состояние. В Ташкенте в институте Гидропроект и в Гидрометеослужбе об опасности прорыва вод Сарезского озера знают отлично. Но вот практически ничего не делают, что и позволяет господам Каландаровым и Горелкиным рассказывать сказки.
* * *
Для чего люди, не имеющие представления об этой проблеме, пытаются рассказывать сказки, мне не понятно. И в Москве, и в Ташкенте, и в Душанбе (и даже в США, где сейчас живет Юрий Казаков) они могли получить исчерпывающую информацию о проблеме и о том, почему сил человеческих не хватает для ее решения. Господа Каландаров и Горелкин, все ваши доводы - это примитивная профанация, ничего общего не имеющая с наукой.
Первый раз я побывал на Сарезском озере в 1968 году. Цель поездки - рекогносцировка возможности проведения геофизических исследований Усойского завала. На Сарезе я отработал много лет. Но сейчас хочу рассказать о своей поездке на Сарез в первых числах октября этого года.
Основная цель нашей поездки была в обследовании новых родников, появившихся в каньоне на левом борту. На лодке нас перевезли на селевой конус выноса Усойдара, а затем пешком мы пошли вниз к каньону. Споров было много, но в итоге все пришли к выводу, что эти родники на устойчивость завальной плотины не повлияют.
Уже в Душанбе первый замминистра чрезвычайных ситуаций А.Раджабов рассказывает мне: «Служба наблюдения и оповещения благодаря помощи японцев и швейцарцев сейчас налажена и действует без сбоев. Наша дальнейшая задача - детальное изучение Усойского завала и Правобережного оползня. Причем большая часть этих исследований - геофизические. И здесь большая надежда на Вас, Леонид Павлович, как на специалиста, имеющего огромный опыт геофизических исследований в высокогорных условиях на Памире и Сарезе. Поработайте с нами еще несколько лет. Нужно также привлечь к работе, хотя бы на короткое время, людей, занимавшихся геологической съемкой в этом районе, исследованием фильтрации и геодезическими измерениями. В целом это объемные и дорогостоящие комплексные работы. Нужны спонсоры, и есть перспектива, что они у нас будут.
|
