24 февраля в Медеуском районном суде №2 Алма-Аты состоится судебный процесс по определению меры пресечения Сейтказы Матаеву, задержанному в понедельник, 22 февраля. Сейтказы Матаев – председатель Союза журналистов Казахстана, основатель Национального пресс-клуба – открытой независимой диалоговой площадки – был задержан за несколько часов до пресс-конференции, на которой должен был заявить о давлении со стороны властей и преследованиях последнего времени. Согласно официальному релизу, Матаева подозревают в многомиллионных хищениях государственных средств и незаконной реконструкции здания Национального пресс-клуба в Алматы. Асету Матаеву – сыну Сейтказы и генеральному директору информационного агентства КазТАГ - инкриминируют многомиллионные хищения при выполнении государственного информационного заказа. Однако друзья и коллеги Матаевых, а также правозащитники и эксперты считают, что обвинения надуманы, и за ними стоят иные цели, в том числе рейдерство. В поддержку Сейтказы Матаева начата широкая кампания, которая дает надежду, что его дело не удастся провернуть тихо и незаметно.

Заявление журналистов Казахстана

Журналисты Казахстана уже разместили в сети заявление в связи с задержанием Сейтказы Матаева, под ним уже подписались более 300 человек. Подписи собирает Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз».

«22 февраля стало известно об уголовном преследовании, начатом Департаментом Национального бюро по противодействию коррупции по городу Алматы против Сейтказы Матаева, председателя правления Союза журналистов РК, руководителя общественного объединения «Национальный пресс-клуб», - говорится в заявлении. - Сообщается, что он задержан по подозрению в хищении бюджетных средств в особо крупном размере и уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. 

Мы не даем оценок проводимому следствию и не пытаемся судить об обоснованности обвинений. Однако хотим заявить, что Сейтказы Матаев – известный в Казахстане журналист и общественный деятель, бывший пресс-секретарь Президента Республики Казахстан, человек, обладающий высоким авторитетом и определённой репутацией среди коллег и политиков не только в нашей стране, но и за рубежом. Тяжкие обвинения в его адрес, тем более - предъявленные в период электоральной кампании, могут быть истолкованы как попытки ограничить свободу слова, прекратить деятельность информационного агентства КазТАГ и Национального пресс-клуба.

Мы обращаемся в Генеральную прокуратуру с требованием взять следствие по этому делу под особый контроль и обеспечить максимальную объективность и гласность расследования. Мы убеждены, что только постоянное и своевременное информирование общественности о ходе следствия, чёткие и недвусмысленные ответы на все возникающие вопросы могут пресечь распространение слухов и обеспечить непредвзятое расследование, к результатам которого у общественности не будет вопросов.

Мы также обращаем внимание руководителей Министерства по делам государственной службы РК на то, что по закону преступником человека может назвать только суд. Поэтому просим воздержаться от публикаций, в которых дается трактовка действий Матаева так, как это было сделано в распространенном документе «Совершенные Матаевым коррупционные и экономические преступления являются тяжкими».

Если вы согласны и хотите подписаться под Обращением, вышлите по адресу info@adilsoz.kz письмо со словом «подписываюсь», сообщите свою фамилию, имя, область проживания и профессию».

Комитет защиты журналистов также опубликовал заявление в защиту Сейтказы и Асета Матаевых. «Если у властей Казахстана есть доказательства вины Сейтказы или Асета Матаевых, они должны это предъявить, - говорит Нина Огнянова, координатор программы КЗЖ по Европе и Центральной Азии. - В противном случае, власть должна немедленно прекратить преследование обоих и воздержаться от выдвижения необоснованных обвинений журналистам в попытке их запугать».

Обращение к президенту

Сейтказы Матаев был первым пресс-секретарем президента Казахстана, и Международный казахский ПЕН клуб и Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» обратились к Нурсултану Назарбаеву как к гаранту конституционных прав.

«Вчера, 22 февраля 2016 года, наш коллега и Ваш бывший пресс-секретарь, председатель правления Союза журналистов Казахстана, учредитель Национального пресс-клуба и информационного агентства КазТАГ Сейтказы Матаев был задержан по обвинению в хищениях и коррупции. И вчера же КазТАГ опубликовал заявление С.Матаева, в котором раскрывается совсем другая подоплека беспрецедентного давления на одного из старейших и уважаемых журналистов Казахстана.

Согласно этому заявлению, причиной уголовного преследования стала недвижимость в историческом центре Алматы, здание, в котором расположены офисы Национального пресс-клуба и КазТАГ. У нас нет оснований не доверять словам бывшего пресс-секретаря Президента Казахстана. И, к сожалению, у нас есть веские причины не доверять действиям органов правопорядка. Слишком много поводов для кривотолков они создали за последние годы, подрывая тем самым веру граждан в справедливость, закон и само государство.

Мы просим Вас, Нурсултан Абишевич, обратить пристальное внимание на происходящее вокруг Сейтказы Матаева. Особенно это важно в момент, когда власть открыто заявила о необходимости обновления своих рядов, о решимости провести пять институциональных реформ. Все эти усилия могут быть перечеркнуты разом. Давление на известного журналиста в период предвыборной кампании, а особенно если это связано исключительно с желанием неких лиц завладеть недвижимостью в центре Алматы, – губительно для авторитета власти и для страны в целом. Пора на деле показать – чего же действительно мы все стоим? Согласимся ли мы жить в стране, где рейдерство становится нормой? Хотим ли мы мириться с корыстью, как главной идеей жизни в Казахстане? Уверены, что Вы, господин Президент, не согласны с таким будущим для наших детей».

* * *

Информационное агентство «Фергана» попросило казахстанских политиков и активистов, а также коллег Сейтказы Матаева прокомментировать ситуацию с его задержанием.

Ирина Петрушова, журналист, шеф-редактор газеты «Республика»

По поводу ареста Сейтказы Матаева и его сына Асета. Я не слишком удивилась. Честно говоря, постоянно отслеживая новости КазТАГа, плюс зная, что Сейтказы часто дает площадку в Национальном пресс-клубе тем, кому больше нигде публично выступить на дают, для меня было ясно, что рано или поздно придут за ним. Такова логика сегодняшнего политического процесса в Казахстане. С информационного поля убирают самых активных и влиятельных игроков, а Матаев был и тем, и другим.

Непосредственно с выборами я это не связываю - наоборот, глупо перед самыми выборами задерживать руководителя Союза журналистов Казахстана и объявлять о заведении на него уголовного дела. Понятно же, что реакция на это будет негативная и выборы это подсветит отнюдь не с лучшей стороны. Думаю, те, кто принял решение «наехать» на Матаева, понимают, что выборы - это вопрос решенный, как с точки зрения их результата внутри страны, так и с точки зрения реакции, как это принято говорить, мирового сообщества. То есть нет смысла заморачиваться ими в принципе.

А вот вопрос влияния на медиарынке в свете будущего транзита власти гораздо более актуален и важен. Потому что даже при имеющемся сегодня беспределе в стране со стороны силовых органов, просто так у Матаева его активы не заберешь, придется доводить дело до суда. Если, конечно, он сам добровольно не отдаст то, что требуют.

Мне назвали фамилию того, кто якобы стоит за этим процессом - руководитель администрации президента Нурлан Нигматуллин. Вполне возможно. Хочу заметить, что с его приходом репрессии в адрес активистов гражданского общества и журналистов стали еще более наглыми и беспредельными: взять что дело блогеров Нарымбаева и Мамбеталина, что дело Блялова, что дело журналистов «Накануне.kz».

Бахытжан Торегожина, правозащитник, гражданский активист

Сейтказы и Асет Матаевы не были оппозиционерами. Поэтому я не могу сказать, что их преследуют за политические взгляды. Как-то президент Нурсултан Назарбаев сказал на совещании с бизнесменами, что может любого из них взять и отвести в суд. Видимо, это тот случай, потому что в Казахстане априори нельзя честно вести бизнес и выжить. Но если подходить с точки зрения, что закон един для всех, то есть объекты для финпола и покрупнее, и посущественнее. Матаевых, возможно, начали преследовать из-за того, что кто-то захотел их бизнес, либо решили убрать конкурентов.

Амиржан Косанов, оппозиционный политик

Сейтказы Матаев – один из уважаемых в Казахстане журналистов. Он был пресс-секретарем президента страны в пору обретения Казахстаном независимости после распада СССР. Ныне он глава Союза журналистов Казахстана. Эта организация занимает принципиальную позицию в отношении защиты свободы слова и пользуется авторитетом в обществе. Он создал такую уникальную диалоговую площадку, как Национальный пресс-клуб. Этот публичный институт, который дает возможность высказаться всем: и власти, и ее оппонентам. Будучи в оппозиции, я сам с коллегами часто выступал в стенах НПК.

Он воссоздал в новом, современном, конкурентоспособном формате агентство КазТАГ, которое за короткое время стало одним из ведущих СМИ страны. В отличие от многих СМИ, это агентство предоставляет разнообразную и интересную информацию, оно востребовано и популярно в Казахстане.

Думаю, что одной из причин такого жесткого давления на него является его успешная профессиональная деятельность и ярко выраженная гражданская позиция, ведь КазТАГ распространял также и достаточно критические материалы в отношении действующей власти. Да, он не был оппозиционером в привычном понимании этого слова. Но ситуация такова, что будучи независимым, ты уже неугоден власти, и она хотела бы или приручить тебя, или расправиться (арсенал прессинга у нас апробирован).

Оказав давление на Матаева и его структуры, инициаторы уголовного дела могут решить также и локальную задачу: через месяц в стране пройдут досрочные парламентские выборы, и в случае расправы с Матаевым можно было бы лишить демократическую общественность важной информационной трибуны.

Не исключена также версия о банальном рейдерстве. Информационные структуры, созданные Матаевым, весьма привлекательны для тех, кто хотел их заполучить. Влиятельные информационные ресурсы чрезвычайно востребованы олигархическими кланами накануне начала операции «Преемник Назарбаева».

Началась избирательная кампания, к Казахстану обращено внимание иностранных СМИ. И такой скандал явно не будет способствовать позитивному имиджу Казахстана. Получается, что организаторы антиматаевского дела настолько влиятельны, что могут игнорировать это обстоятельство, включая и дискредитацию самого Назарбаева, пресс-секретарем которого и был в свое время Матаев.

Лукпан Ахмедьяров, журналист, главный редактор газеты «Уральская неделя», лауреат премии имени Питера Маклера от организации «Репортеры без границ»

Ситуация с Сейтказы Матаевым для меня видится так. власти стали активно использовать Уголовный кодекс против свободы слова. И применять его так же, как к чиновникам: обвинения в вымогательстве взяток, присвоении бюджетных средств. В Казахстане дело Сейтказы - не первое, к сожалению. До него возбуждалось уголовное дело в отношении одного журналиста (речь идет о Ярославе Голышкине. – Прим. «Ферганы».), который предал огласке факт группового изнасилования девушки с участием сына акима области. Журналиста обвинили в вымогательстве и в шантаже. Потом было дело Юлии Козловой, с наркотиками. Вполне возможно, что эти дела можно было бы обосновать юридически и с точки зрения восприятия обществом. Но зачастую от таких уголовных дел отчетливо пахнет кампанейщиной. Похоже на то, как при Сталине раздувались «дело врачей», «дело генетиков» и так далии. Именно поэтому уголовное дело в отношении Матаевых лично у меня вызывает большие сомнения.

Вадим Борейко, журналист

Не могу сказать, что Сейтказы Матаев является номинальным главой Союза журналистов Казахстана, хотя и не состою членом этой организации. Вспоминаю, что он регулярно поддерживал СМИ и коллег, попавших «под раздачу», - и лично, и через Национальный пресс-клуб. Нацпресс-клуб Матаева стал реальной диалоговой площадкой для СМИ и спикеров, часто не обласканных властью.

Не забуду, как в апреле 2012 года Ермек Турсунов вызволил из актауской тюрьмы театрального режиссера Болата Атабаева, и почти сразу по прилете в Алматы они отправились на прессуху в здание Национального пресс-клуба на Фурманова – Карасай батыра. Такого аншлага ни до, ни после я не видел.

Все названные обстоятельства невозможно отрицать, как бы ни развивались события дальше.

Как я сам отношусь к задержанию отца и сына Матаевых? Да пока никак. Ведь что касается документальных доказательств вины, то нам еще не показали ни одной бумажки. Поэтому повременил бы с комментариями до окончания суда.

Но вот к чему отношусь однозначно плохо, так это к заявлению финпола. «Совершенные Матаевым коррупционные и экономические преступления являются тяжкими, уточнили в ведомстве. Ему предъявлены подозрения в совершении хищений и уклонении от уплаты налогов».

Людей задержали пока только по подозрению, им еще даже не предъявлены обвинения, а их деяния УЖЕ названы «тяжкими экономическими преступлениями». В своем упоении антикоррупционной борьбой подчиненные г-на Кожамжарова забыли, что назвать человека преступником может только суд. Хотя все мы знаем, что он «самый справедливый суд в мире», но все-таки существуют полномочия, прерогатива, процедура и презумпция невиновности. Или уже нет?

Не исключаю, впрочем, что «нужный» исход судебного процесса уже известен. Потому «финики» (финансовая полиция – ред.) не стесняются в выражениях и примеряют на себя хламиду Фемиды.

Евгений Жовтис, правозащитник

Трудно сказать, чем вызвана «отмашка» на преследование Сейтказы и его сына. Налоговые проверки и действия Национального бюро по противодействию коррупции начались практически в начале года и резко активизировались в последние дни. Официальные объяснения связаны с якобы финансовыми нарушениями, связанными с государственным заказом в области распространения информации. Однако то, что речь идёт об этих нарушениях в течение почти пяти лет, причем касается именно средств из бюджета, расходование которых тщательно отслеживается и проверяется, то вопросов к этим обвинениям больше, чем ответов. Нельзя исключать какую-то «борьбу» вокруг здания Национального пресс-клуба или такого информационного ресурса, как информационное агентство КазТАГ. Наконец, это может быть отражением более глубинных внутриэлитных процессов и конфликтов. Во всяком случае, коррупционная составляющая не кажется мне основной.

Гульжан Ергалиева, публицист

Здесь просматриваются, как минимум, два мотива. Первый - общая тенденция зажима независимых СМИ в Казахстане, а КазТАГ Матаева, крупнейшее информационное агентство с выходом за пределы РК, стало влиятельным СМИ. Здесь поднимаются довольно масштабные и для кого-то щепетильные темы, как, например, о китайской экономической экспансии или об угрозах российского сепаратизма. Казахстанские власти в таких случаях всегда прислушиваются к недовольным мнениями официальных лиц других государств.

Второй мотив - это банальное рейдерство. Просто в Казахстане у крупных чиновников и олигархов существует некий «джентльменский набор», куда должны входить хорошие СМИ. Видимо, кому-то из них и приглянулось раскрученное и обеспеченное хозяйство Сейтказы Матаева.

Здесь также нельзя сбрасывать момент того, что Матаев долгие годы руководит Союзом журналистов РК. Возможно, что власти решили в корне изменить и журналистов, и их Союз в Казахстане. У нас началась так называемая операция «Преемник», к власти рвутся молодые волки - воспитанники нынешних агашек во власти. Вот и делят все подряд.

Анатолий Иванов, журналист

Признаться честно, я не припомню случая, чтобы журналисты Казахстана столь болезненно отреагировали на какое-либо событие, как в случае с задержанием Сейтказы Матаева. На сегодняшний день свои подписи под обращением в адрес руководства страны с требованием обеспечить максимальную гласность и прозрачность расследования в деле Матаева поставили уже свыше 300 представителей СМИ РК. Среди них есть немало знаковых фигур казахстанской журналистики, причём как оппозиционной, так и откровенно провластной. Что как раз неудивительно, поскольку Сейтказы Матаев, будучи не только председателем Союза журналистов Казахстана, но и руководителем Национального пресс-клуба, а также информационного агентства КазТАГ, всегда предоставляет возможность представителям различных СМИ наиболее широко донести свою точку зрения до казахстанской общественности. То есть реакция на его задержание была вполне предсказуема.

Полагаю, что в Национальном бюро по противодействию коррупции должны были это понимать. Должны, но не факт, что всё учли. Всего за один день они умудрились допустить сразу две ошибки, которые пресса обычно не прощает. Первая - когда объявили, что не задерживали Сейтказы Матаева, а всего лишь доставили его на допрос для дачи показаний при проведении некоего следственного эксперимента. Вторая - когда на всю страну до суда обвинили его в совершении тяжких коррупционных и экономических преступлений, за которые в соответствии с законодательством Казахстана полагается лишение свободы сроком до 12 лет с конфискацией имущества. И теперь, чтобы хоть как-то поправить своё сильно подмоченное реноме, у главного антикоррупционного ведомства Казахстана остаётся лишь один путь - предоставить казахстанским журналистам весомые доказательства вины Сейтказы Матаева. В противном случае всему руководству Национального бюро по противодействию коррупции придётся подумать об отставке. Тем более что в рамках дела Матаева появились разговоры о том, что главной целью задержания главы Союза журналистов Казахстана, который, кстати, ранее был пресс-секретарём Нурсултана Назарбаева, являются здания Национального пресс-клуба, расположенные в самом центре Алма-Аты и Астаны.

Зауреш Батталова, политик

Кампания в отношении Матаевых - это не что иное, как зачистка информационного поля в предвыборный период, наказание за несговорчивость. Пресс-центр, в котором открыто и смело озвучиваются мнения о пытках в следственных изоляторах и тюрьмах, о политических репрессиях, о скандальных судебных делах, о преследовании журналистов и СМИ, о давлении на независимые НПО решили прикрыть таким способом. Не выдерживают публичной критики власти. А сценарий один, как всегда – уголовная составляющая в финансово-хозяйственной деятельности. И продиктовано это, прежде всего, страхом. Как бы не вылезли новые нелицеприятные факты из биографии отдельных персон, как бы не были преданы огласке сомнительные «делишки». Все это указывает на то, что многочисленные билборды, поток теленовостей, газетные передовицы и многотысячные массовки не могут «приукрасить» истинного портрета казахстанской политэлиты.

Аркадий Дубнов, журналист, эксперт по Центральной Азии

Травля Сейтказы Матаева, если не будет остановлена в самое ближайшее время, то, на мой взгляд, останется одной из самых позорных страниц в истории современного Казахстана. И не потому, что в этой истории торчат уши политического заказа, который грубо и топорно отрабатывают силовые структуры. И даже не потому, что это напоминает мне печальные времена, когда фактическим и бесконтрольным шефом комитета нацбезопасности Казахстана был Рахат Алиев, признанный государственным преступником номер один в стране. А потому, что нынешняя ситуация вокруг самого авторитетного журналиста Казахстана, создавшего ряд независимых и профессиональных структур, заставляет сомневаться в адекватности и вменяемости некоторых представителей казахстанского руководства, ответственных за травлю Матаева. Если эти люди, движимые местью и алчностью, не понимают, что своими действиями они обнуляют созданный огромными усилиями профессионалов и порядочных людей Казахстана модернизационный ресурс страны, то надо признать, что никакие досрочные выборы не помогут решить главную проблему страны - обеспечить приход к власти новой, ответственной и патриотичной элиты. Очень жаль.

Международное информационное агентство «Фергана»